并不是每一个案子都有被害人陈说的，在被害人逝世或许损失作证才能的状况下，案子是会短少被害人陈说这种依据类型的。对此类案子，辩护律师需求稳重评价短少被害人陈说对依据链条完好性、案子案子现实非必须以及科罪量刑的影响。在短少被害人陈说的案子中，非必须犯罪现实，需求以更高的要求来检查依据链条是否环环相扣。部分案子即便短少被害人陈说，其他依据完好充沛，犯罪现实也明晰明晰。比方有监控录像将作案进程悉数拍照下来，此刻尽管被害人逝世，短少被害人陈说，但案子现实也是清楚的，依据也是的确充沛的。在许多案子中，即便嫌疑犯、被告人认罪十分完全，但短少被害人陈说，也归于短少要害依据的状况，犯罪现实是无法非必须的。

  例如，在王某某涉嫌强制猥亵罪一案中，公安机关在王某某的手机内查找到7段王某某抚摸被害女人臀部的视频，王某某的供述和辩解照实告知这是他自己所拍照的，施行该行为的人便是他自己。公安机关据此以为王某某屡次在地铁站等公共场所猥亵别人，存在涉嫌强制猥亵罪的严重嫌疑，应当追究其强制猥亵罪的刑事责任。

  辩护律师检查发现，这些视频都无法出现事发详细时刻、地址，没有显现被害人的样貌，办案机关也没找到相关被害人进行调查取证。公安机关也出具《状况阐明》，民警依据其手机视频显现的日期调取了相关的警情，未曾发现相似的报警警情，别的保卫视频中录制时刻比较短，并且 都是拍被摸女士的臀部方位，依着、表面特征无法鉴别，致使经办民警没办法找到七段小视频中的被害人。

  在该案中，短少被害人陈说能否非必须王某某强制猥亵罪呢？应该是不能的。依据《刑事诉讼法解说》第五十五条，“对全部案子的判处都要重依据，重调查研究，不轻信口供。只要被告人供述，无别的的依据的，不能非必须被告人有罪和处以惩罚；没有被告人供述，依据的确、充沛的，能够非必须被告人有罪和处以惩罚。”只要被告人的供述，无别的的依据，都无法充沛证明视频中的人便是王某某，没有被害人陈说的印证，无别的的依据证清晰为王某某对被害人的猥亵行为，犯罪现实不清，依据不足，不宜非必须。